Ceux qui utilisent le
dollar à l’extérieur des États-Unis payent en permanence une contribution
aux États-Unis. Celle-ci consiste en une inflation de 1,25 millions de
dollar par minute. C’est le résultat de la croissance rapide de la dette
extérieure des États-Unis. La moitié de leurs importations est simplement
rajoutée à la dette extérieure et est payée par les détenteurs de dollars
à l’étranger par l’inflation. En outre, ces détenteurs ne semblent pas
conscients, que le cours du dollar qu’ils contemplent, n’est guère plus
qu’une façade lézardée. S’ils ne comprennent pas ce qui la retient encore
debout, ils risquent de la recevoir sur le nez par surprise. Entretemps,
bien camouflé, le dollar est au centre de divers conflits des États-Unis.
Contenu :
1. Demande mondiale de dollars
2. Achats gratuits pour les États-Unis
3. En faillite et continuer quand-même
4. Réserves de dollars du Japon et de la
Chine
5. Conflits camouflés
6. Comment vole-t-on des réserves de
pétrole ?
7. Euro versus dollar
8. Cellules cancérigènes vertes
1. Demande mondiale de dollars
Jusqu’à 1971 : dollar
= or
Jusqu’en 1971 chaque US-dollar
représentait un poids fixe en or. Les États-Unis disposaient d’énormes
réserves d’or, qui couvraient la totalité de la quantité de dollars mis en
circulation. Quand des banques étrangères avaient plus de dollars qu’elles
ne voulaient, elles pouvaient les échanger contre de l’or. C’était la
raison la plus importante pourquoi le dollar était accepté partout dans le
monde.
Depuis 1971 : le
pétrole de l’OPEP est payé en dollars
En 1971, la valeur du dollar a été séparée
du poids fixé en or. En fait, c’était une mesure de détresse du président
Nixon. La guerre du Vietnam avait vidé les caisses de l’état. Les
États-Unis avaient imprimé plus de dollars que ne leur permetttaient leurs
réserves d’or. Depuis lors, la valeur du dollar est déterminée par la loi
de l’offre et de demande sur les marchés de change.
A cette époque, les États-Unis
produisaient encore assez de pétrole pour leur propre consommation. Pour
protéger leurs propres entreprises pétrolières, ils avaient instauré des
limitations d’importation de pétrole. En échange de la levée des
limitations, les pays de l’OPEP promettaient de ne plus vendre leur
pétrole qu’en dollars. Déjà à l’époque le dollar était la monnaie la plus
utilisée dans le commerce mondial. Donc rien de spécial ?
Tous les pays ont
besoin de dollars
Depuis 1971, tous ceux qui souhaitent
importer du pétrole doivent d’abord acheter des dollars. [1]
Et voici que la fête commence pour les États-Unis. Quasiment tout le monde
a besoin de pétrole, donc tout le monde veut des dollars.
Les acheteurs de pétrole du monde entier
donnent leurs yens, couronnes, francs et autres monnaies. En échange ils
reçoivent des dollars, avec lesquels ils peuvent acheter du pétrole dans
les pays de l’OPEP. Ensuite, les pays de l’OPEP vont dépenser ces dollars.
Bien entendu ils pourront faire cela aux États-Unis, mais également dans
tous les autres pays du monde. En effet, tout le monde veut des dollars,
car tout le monde aura de nouveau besoin de pétrole.
2. Achats gratuits pour les États-Unis
Dans ce commerce de pétrole, il y a besoin
d’une quantité importante de dollars. Beaucoup de ces dollars ne servent
que dans le cycle à l’extérieur des États-Unis, c’est à dire entre les
autres pays au monde et les pays de l’OPEP.
Au début il n’existait pas assez de
dollars pour cela. Ils devaient être imprimés aux États-Unis. [2]
Cela leur coûtait du papier et de l’encre verte. Ensuite, ces dollars
devaient être mis à disposition à l’étranger, là où les acheteurs de
pétrole en avaient besoin. Et c’est ici qu’arrive le bénéfice gigantesque.
En effet, il n’existe qu’une façon de mettre ces jolis billets neufs à
disposition à l’étranger : les États-Unis vont faire des achats avec. Et
puisque cette quantité de dollars reste en permanence en usage à
l’étranger, les États-Unis ne fournissent rien en échange. Leurs achats
sont donc gratuits !
Ces achats gratuits se perpétuent. Dès
qu’il faut plus de dollars dans le commerce de pétrole, par montée de prix
ou de volume, ce sont des bénéfices pour les États-Unis. Cela ne se limite
pas aux croissances dans le commerce de pétrole, mais vaut également pour
l’usage du dollar dans le reste du commerce mondial. La globalisation, le
libre commerce mondial, la privatisation mondiale des services publics,
comme par exemple les services de gaz, eau, électricité, téléphone et
transports publics, engloutissent des quantités énormes de dollars. C’est
toujours plus de dollars qui disparaissent aux quatre coins du monde. Et
en premier lieu cela signifie à chaque fois des achats gratuits pour les
États-Unis !
Dette
Évidemment ceci implique que les
États-Unis créent des dettes avec tous ces achats gratuits. Car, un jour,
l’étranger pourrait venir faire des achats aux États-Unis avec tous ces
dollars, et alors, finalement, les États-Unis devraient fournir quelque
chose en échange.
Bilan commercial
Pour ne pas courir de risque, les
États-Unis devraient prendre soin de maintenir l’équilibre entre leurs
importations et leurs exportations. A partir de 1971, date à laquelle une
quantité accrue de dollars avait été mise en circulation, il n’y a qu’en
1973 que les ventes ont dépassé les achats. Ensuite ce fût la descente et
les États-Unis vivaient de plus en plus au crochet du reste du monde. [3]
Pour la seule année 2004, le déficit sur le bilan commercial était de 650
milliards de dollars ! [4]
Sur une population de 300 millions, cela veut dire que chaque citoyen des
États-Unis a acheté pour 2.167 dollars de marchandises étrangères, pour
lesquelles il n’a pas payé.
Face à ce déficit du bilan commercial, il
n’y a pas eu d’amélioration sur le bilan des paiements. La dette
extérieure des États-Unis s’est donc accrue de 650.929.500.000 dollars en
une année. Cela revient à 1,25 millions de dollars par minute !
Le déficit du commerce extérieur des
États-Unis est le plus important dans son commerce avec la Chine (162
milliards de dollars), le Japon (76), le Canada (66), l’Allemagne (46), le
Mexico (45), le Venezuela (20), la Corée du Sud (20), l’Irlande (19),
l’Italie (17), la Malaisie (17). [5]
Le cours du dollar
Tout autre pays, qui achète plus qu’il ne
vend, verra diminuer la valeur de sa monnaie. Quand on ne peut pas acheter
grand-chose avec une monnaie, la demande baisse, comme son cours sur le
marché de change. Mais ce qui vaut pour les autres pays, ne vaut par pour
les États-Unis. Le monde entier a tant besoin de dollars pour acheter du
pétrole qu’il y a toujours de la demande.
Les États-Unis consomment ¼ de la
production de pétrole mondiale. Quand le cours du dollar monte, seul le
prix pour les autres ¾ de consommateurs de pétrole monte. Pour les
États-Unis le prix ne bouge pas.
Quand le prix de l’OPEP monte, il faut
rajouter des dollars dans le cycle. Si la consommation reste la même, ils
peuvent être imprimés et rajoutés à la circulation, sans que le cours du
dollar ne baisse.
En 2004, les États-Unis produisaient la
moitié du pétrole qu’ils consommaient, l’autre moitié (1/8 de la
consommation mondiale de pétrole) était importée. De tous les dollars
supplémentaires qui sont nécessaires lors d’une augmentation des prix à
l’OPEP, 7/8 sont donc nécessaires à l’extérieur des États-Unis. A chaque
augmentation des prix du pétrole, les États-Unis peuvent financer leur
propre augmentation du surcoût grâce à des billets neufs et,
simultanément, fournir sept fois plus de dollars à l’étranger. Donc, à
nouveau, faire des achats gratuits et créer des dettes supplémentaires (la
dépendance des importations de pétrole s’accroît rapidement ; en 2006 les
États-Unis devaient importer déjà 60 pourcent de sa consommation).
Les États-Unis disposent de quantité de
tours de passe-passe pour maintenir le cours du dollar. Quand, à
l’étranger, l’utilisation du dollar augmente, il leur suffit d’attendre un
peu pour réagir à la demande accrue pour voir les cours monter. Les
États-Unis peuvent mettre plus de dollars en circulation quand le cours
monte trop. Ils peuvent racheter des dollars eux-mêmes quand la demande
baisse. Par exemple en vendant des obligations, comme des bons du Trésor.
Pour les États-Unis cela entraîne cependant des frais : les intérêts. Tous
ces intérêts réunis sont déjà tellement élevés, qu’ils doivent chaque fois
faire de nouveaux emprunts pour les payer. La dette des États-Unis
s’accroît de plus en plus vite.
3. Faillite et continuer quand-même
Sur
http://www.babylontoday.com/national_debt_clock.htm on peut voir le
dernier chiffre de la dette et la vitesse à laquelle il grimpe par
seconde… 45% de cette somme sont dûs à des créanciers étrangers. La dette
extérieure est tellement élevée, que les États-Unis ne peuvent plus la
rembourser. Les États-Unis sont en faillite.
Malgré cela les dollars sont achetés et
vendus comme avant. Pour les achats de gaz et de pétrole, ils sont
toujours nécessaires. Trompé par le cours du dollar, qui semble en bonne
santé, le commerce mondial continue à faire ses affaires en dollars.
Business as usual ? Suivant la logique habituelle de l’économie, un cours
plus bas devrait aboutir à plus d’exportations et moins d’importations.
C’est que les acheteurs étrangers peuvent acheter moins cher. Cependant,
aussi longtemps que les vendeurs étrangers sont assez fous pour accepter
des dollars, ce n’est pas un problème pour les États-Unis d’émettre un peu
plus de ces billets verts. Donner quelques dollars de plus pour des
chaussettes Chinoises ou pour des articles électroniques du Japon ? Aucun
problème. Les États-Unis laissent simplement monter leur dette extérieure
un peu plus vite. Plus de dollars pour un même article, cela veut dire
inflation. Et 1% d’inflation signifie en même temps que la valeur de la
dette déjà existante diminue d’1%. Donc, les États-Unis n’ont aucun
intérêt à freiner leurs importations.
Dans le commerce du pétrole une baisse du
dollar est généralement suivi de sa conséquence logique. A la longue les
exportateurs de pétrole n’accepteront pas une valeur moindre pour leurs
ventes. Si le cours du dollar baisse de 10%, il est quasiment certain que
les prix du pétrole augmenteront de 10% de sorte que la valeur reste au
moins identique.
S’il n’y a plus besoin de dollars pour
acheter du pétrole, le reste du monde n’aura aucun avantage à se servir
encore du dollar. Que des désavantages. Le dollar ne représente plus
d’équivalence or et la dette extérieure gigantesque conduira à la
conséquence logique : le cours du dollar chutera. Et quand les étrangers
n’accepteront plus de dollars, les États-Unis ne pourront plus imprimer de
dollars pour vivre aux crochets du reste du monde. Ils ne pourront plus
entretenir leur armée coûteuse. Ils perdraient leur influence.
Dissolution de la
dette
La chute du dollar aura un effet
secondaire miraculeux pour les États-Unis. Quand le dollar ne vaudra plus
rien, la dette extérieure aura disparu du même coup. En effet, celle-ci
est composée de dollars se trouvant à l’étranger. A l’extrême, il
atteindront la valeur du vieux papier. Hélas, la chute du dollar sera
accompagnée également de la faillite des banques, entreprises et
organisations internationales, ... qui ont lié leur sort à celui du
dollar.
4. Réserves de dollar du Japon et de la Chine
Un groupe important d’acheteurs de dollars
est formé par les banques centrales de différents pays. Les banques
centrales gardent des réserves stratégiques. Ce sont des réserves en
monnaie étrangère, avec lesquelles ces banques peuvent racheter leur
propre monnaie, si jamais de grosses quantités sont proposées sur les
marchés de change. Ainsi, elles peuvent empêcher que le cours de leur
monnaie chute. De préférence elles gardent ces réserves dans la monnaie la
plus acceptée au monde, jusqu’ici le dollar. Mais en Chine, au Japon, et
également à Taïwan et en Corée du Sud, ces réserves de dollar sont montées
loin au dessus de ce qui est stratégiquement nécessaire. [6]
Ce n’est pas tant parce que ces banques
aiment garder les dollars. Au contraire. Ces pays exportent beaucoup et,
en conséquence, des masses de dollars affluent. Ils doivent être échangés
contre de la monnaie locale pour régler les travailleurs et les matières
premières. Si la demande d’argent locale pousse son cours vers le haut,
les produits deviennent plus chers pour l’étranger. Ainsi, pour ne pas
mettre en danger la position d’exportation du pays, les banques centrales
essayent de garder le cours de la monnaie stable. Et c’est pour cela
qu’elles achètent massivement ces dollars, évitant ainsi que le cours de
leur propre monnaie n’augmente.
Pour ces pays c’est un gros problème. Pour
tous ces dollars stockés, les banques centrales émettent de l’argent
local. Donc, en fait, les travailleurs reçoivent de l’inflation en échange
de leurs produits exportés. [7]
De cette manière ils exportent des mois de
travail et de matières premières en échange de rien. Aux les banques
centrales, ces dollars ne rapportent quasiment rien. Ils peuvent certes
être échangés contre des obligations, comme des bons du Trésor, et
rapporter quelque intérêt. Mais même ces intérêts ne payent en définitive
qu’eux-mêmes, puisque les États-Unis les payent simplement avec une
nouvelle augmentation de leur dette extérieure.
Pendant ce temps, la valeur de tous ces
dollars stockés est tributaire des fluctuations du cours sur les marchés
de change. Et en plus, à cause de la dette extérieure gigantesque des
États-Unis, le dollar menace d’imploser à tout moment. Ces banques
centrales sont donc coincées entre la nécessité de se défaire de ces
réserves de dollars, la nécessité d’acheter des dollars pour maintenir le
cours de leur propre monnaie et, éventuellement d’acheter des dollars
quand le cours du dollar risque de chuter sur les marchés de change
mondiaux. Pendant ce temps, les États-Unis laissent monter leur dette
extérieure de plus en plus vite. Combien de temps cela peut-il encore
continuer ?
Des experts de l’Asian Development Bank
estiment que le cours du dollar devrait descendre de 30 à 40%. [8]
Une telle baisse comporte le risque qu’un nombre important de banques et
d’entreprises vendent leurs dollars au plus vite et que même les banques
centrales ne veuillent ou ne puissent plus empêcher la chute totale du
dollar. Celui qui vend ses dollars en premier a de la chance, celui qui
attend n’a plus qu’à calculer ses pertes.
5. Conflits camouflés
Pour maintenir la demande permanente de
dollars, les ventes de pétrole doivent rester en dollars. C’est pour cela
que les États-Unis essaient de garder le plus d’influence possible, d’une
part sur le marché du pétrole, d’autre part sur les dirigeants locaux. De
cette façon ils sécurisent simultanément leur approvisionnement en
pétrole. Et, pour les dirigeants chez les locaux, il y a des contrat
lucratifs à obtenir avec lesquels on peut s’approprier un maximum de
bénéfices sur la production de pétrole.
La peur gagne
toujours sur la raison
Mais quand ces dirigeants locaux ne
veulent plus vendre leur pétrole en dollars, les États-Unis ont un
problème. Dans ce cas, le président des États-Unis n’expliquera pas
combien son pays est dépendant de la demande de dollars. Le conflit sera
donc toujours camouflé. Pour cela, systématiquement, un thème émotionnel
sera choisi. Autrefois c’était le danger communiste, aujourd’hui c’est le
danger terroriste, fondamentaliste et autres peurs populaires telle que
comme « l’ennemi a de armes de destruction massive » ou « l’ennemi essaie
de fabriquer des armes nucléaires ». Qu’il n’existe, rationnellement,
aucune preuve, est sans importance. Les émotions l’emportent toujours.
Même le fait, que les accusations soient inversées, preuves à l’appui,
n’est remarqué par quasiment personne : les États-Unis ont des armes de
destruction massives et les ont déjà utilisé ; les États-Unis ont des
armes nucléaires et les ont déjà utilisé. En 2006 ils ont encore menacé
d’en faire usage. Mais, encore une fois, à partir du moment où les
accusations sont chargées émotionnellement, l’humain débranche son
intelligence. La raison n’est plus un argument pour maintenir la paix. Le
théâtre ne se concentre plus qu’au tour des accusations. Et puisqu’aucun
spécialiste d’armes de destruction massive ou d’armes nucléaires n’a la
parole, pratiquement personne ne découvre le problème réel des États-Unis.
Faisons un tour pour voir quelques conflits de plus près.
Le Vénézuéla
Au Vénézuela les États-Unis essaient
depuis de longues années de faire tomber le président Chavez, avec le
prétexte qu’il est un dangereux communiste. Chavez a nationalisé
l’industrie du pétrole et exporte une partie de son pétrole en
transactions d’échange, comme par exemple du pétrole contre des soins
médicaux avec Cuba. Dans les transactions d’échange il n’y a pas besoin de
dollars et les États-Unis ne peuvent pas profiter.
L’Irak
Jusqu’à 1990, les États-Unis avait des
contacts commerciaux lucratifs avec Saddam Hussein. Saddam était un bon
allié, qui, en 1980, avait tenté de libérer le personnel à l’ambassade des
États-Unis à Téhéran. En 1989, Saddam accusait le Koweit d’inonder le
marché de pétrole et de faire tomber les prix. En 1990, Saddam annexait le
Koweit . Cela provoquait un retournement immédiat de l’attitude des
États-Unis. Avec l’annexion du Koweit, Saddam disposait de 20%des réserves
de pétrole mondiales. Les Irakiens sont donc chassés du Koweit par les
États-Unis, soutenus par une coalition de 134 pays, et mis au pain et à
l’eau pendant dix ans dans le cadre d’un embargo des Nations Unies.
Bien que les États-Unis aient songé depuis
des années à une manière de rétablir leur influence en Irak, le passage à
l’euro de Saddam, le 6 novembre 2000 [9],
devait rendre la guerre inévitable. Le dollar s’enfonçait et en juillet
2002 la situation devenait tellement critique que le Fonds Monétaire
International avertissait que le dollar risquait de s’effondrer. [10]
Quelques jours plus tard, à Downing Street (Londres), les plans d’attaque
étaient discutés. [11]
Le mois suivant, le vice-président Cheney proclamait qu’il était désormais
certain que l’Irak disposait d’armes de destruction massive. [12]
Utilisant ce prétexte, les États-Unis envahissait l’Irak le 19 mars 2003.
Le 5 juin 2003, ils rétablissait les ventes de pétrole irakien en
dollars. [13]
L’Iran
Avec l’Iran, les États-Unis sont déjà en
conflit depuis qu’ils ont perdu leur influence sur la production de
pétrole iranienne en 1979. D’après les États-Unis, l’Iran est un pays de
fondamentalistes dangereux.
La position géographique de l’Iran, entre
la Mer Caspienne et l’Océan Indien, compliquait les ambitions des
États-Unis pour exploiter les riches réserves de gaz et de pétrole du côté
est de la Mer Caspienne. Pour transporter ce gaz et ce pétrole vers les
marchés mondiaux, sans passer par la Russie ou l’Iran, des pipelines
devaient être construits à travers l’Afghanistan. Cela a résulté en
plusieurs conflits d’intérêt avec l’Iran. George W. Bush allait prétexter
la présence d’Osama bin Laden pour commencer une guerre contre
l’Afghanistan. [14]
En 1999, l’Iran annonçait publiquement
qu’il était également prêt à accepter des euros pour son pétrole. L’Iran
vend 30% de son pétrole à l’Europe, le reste surtout à l’Inde et à la
Chine, et pas une goutte aux États-Unis suite à l’embargo que les
États-Unis ont eux-mêmes établi. Malgré les menaces de Bush, qui
mentionnait le pays dans son fameux « axe du mal », l’Iran a commencé à
vendre du pétrole en euros à partir du printemps 2003.
Ensuite l’Iran voulait également établir
sa propre bourse de pétrole, indépendante de l’IPE et du NYMEX. Elle
devait ouvrir ses portes le 20 mars 2006. Compte tenu de la faiblesse du
dollar à cette époque, un succès de cette bourse mènerait au désastre pour
le dollar et donc des États-Unis. Au début de 2006, les tensions ont
sérieusement monté. Finalement l’ouverture de la bourse a été retardée. Au
plus vite, le président Poutine a alors ouvert une bourse en Russie, qui
faisait perdre l’intérêt de cette bourse iranienne. [15]
Les États-Unis accusent l’Iran de vouloir
fabriquer des bombes nucléaires. Ce n’est pas nouveau. L’Iran et d’autres
pays arabes se sentent en effet menacés par l’arsenal nucléaire d’Israël,
qui n’est pas membre du Traité de Non-Prolifération. En 1981, Israël avait
bombardé la centrale nucléaire quasi-achevée à Osirak, en Irak. Depuis,
plusieurs pays arabes envisagent de se munir d’armes nucléaires pour
contrer la menace israélienne. [16]
Il peut sembler étrange, qu’un pays
disposant de pétrole veuille de l’énergie nucléaire. L’Iran exporte du
pétrole brut, mais importe des produits pétroliers raffinés. Ceux-ci sont
nécessaires pour l’éclairage, le chauffage, le transport et l’industrie de
sa population croissante. Pour beaucoup d’iraniens, le prix réel de ces
produits serait trop élevé. C’est pour cela, qu’ils sont vendus bon
marché, et à perte pour le Trésor iranien. Le passage à l’électricité doit
fournir de l’énergie à un prix abordable à tout le pays. L’Iran a besoin
des revenus de ses exportations de pétrole pour financer les importations
de beaucoup d’autres produits, dont le pays a besoin.
Les centrales iraniennes semblent une
cible privilégiée pour ses adversaires. Si elles étaient détruites, l’Iran
devrait se résoudre à consommer son pétrole au lieu de l’exporter en
euros. Dernièrement, le chef de l’AIEA, ElBaradei, a mis en garde ces
adversaires, pour qu’ils n’attaquent pas les centrales iraniennes. [17]
.
Aujourd’hui, en prenant l’Iran comme
prétexte et comme test, un coup fourré a été concocté. Ensemble avec les
autres pays dotés d’armes nucléaires, plus l’Allemagne et le Japon, les
États-Unis veulent s’emparer du marché mondial des combustibles pour
centrales nucléaires. Avec ce plan, la demande de dollars serait assurée
pour une période longue, même au delà de l’aire du pétrole. [18]
La Russie
Depuis 2006, la Russie a également tourné
le dos au dollar. [19]
En vendant le surplus de dollars aux banques centrales, le président
Poutine a pris soin que cela n’ait pas de conséquences sur le cours du
dollar. Cependant, la base pour la demande mondiale de dollars a bien
diminué. Les États-Unis ont besoin de la Russie pour le holdup sur le
marché des combustibles nucléaires, donc des représailles semblent peu
probables.
6. Comment vole-t-on des réserves de pétrole ?
Il y a encore un autre aspect à l’abus du
dollar. Pendant les manifestations contre l’invasion par les États-Unis de
Irak, la plupart des manifestants comprenaient qu’il ne s’agissait pas
d’armes de destruction massive. L’Irak a la deuxième plus grande réserve
de pétrole au monde. Les manifestants se rendaient compte que les
États-Unis étaient après le pétrole irakien. C’est vrai, mais comment
peut-on voler des réserves de pétrole qui se trouvent sous terre et sont
si gigantesques qu’on ne peut les emporter ?
On le fait donc avec la monnaie. En
imposant, que ce pétrole ne soit vendu qu’en dollars, les États-Unis en
deviennent d’un seul coup propriétaires. Les États-Unis sont les seuls qui
ont le droit d’imprimer des dollars et pourront en disposer librement à
tout moment. Les autres pays qui veulent acheter du pétrole en Irak,
doivent d’abord acheter des dollars. En fait, c’est à ce moment-là qu’ils
le payent aux États-Unis. Les dollars qu’ils achètent sont des droits pour
se faire livrer une certaine quantité de pétrole (comme chez Ikea quand on
achète un meuble : d’abord on règle à la caisse et on reçoit un bon, avec
ce papier on peut se faire livrer à la porte des marchandises à l’arrière
du magasin). Les dollars sont donc des bons pour du pétrole. Et parce que
tout le monde a toujours besoin de pétrole, tout le monde veut avoir ces
bons.
Le passage à l’euro de Saddam Hussein au
début de novembre 2000 n’était donc pas seulement une attaque du cours du
dollar, mais impliquait également, que les États-Unis ne pourraient plus
disposer librement de la deuxième plus grande réserve de pétrole mondiale.
Les États-Unis devaient acheter des euros pour en disposer. Depuis le
rétablissement de la vente de pétrole irakien en dollars, le 5 juin 2003 [20]
, les États-Unis ont donc de nouveau, au moins financièrement, la libre
disposition du pétrole irakien. Encore faut-il des hommes de paille à la
tête du pays et empêcher que le commerce de pétrole irakien ne tourne à
nouveau le dos au dollar. Cela s’avère plus facile à dire qu’à faire.
L’économie du dollar
L’économie du dollar ne se limite pas aux
frontières des États-Unis. Il n’y a pas que les réserves de pétrole
labellées en dollars, qui en font partie. Également les entreprises,
banques et investissements payés en dollar en font partie, peu importe où
ils se trouvent. Ils sont comme des îlots de l’économie du dollar. Les
bénéfices et dividendes retournent à leurs propriétaires. Par ailleurs la
valeur de ces investissements est influencée par le cours d’échange du
dollar. Les vendeurs de pétrole, qui vendent en dollars, sont des acteurs
dans l’économie du dollar et se comportent généralement comme de
représentants parfaits des intérêts des États-Unis. Ils considèrent cela
comme leur propre intérêt.
7. Euro versus dollar
Depuis janvier 1993, l’euro est côté. En
juin 2005, le cours est le même que lors de l’introduction : $ 1,22. La
nouvelle monnaie a déjà connu des fluctuations multiples durant sa courte
vie. A partir de 1998, l’euro s’enfonçait de plus en plus jusqu’à ce que
Saddam Hussein passe à l’euro. Bien que le commerce de pétrole irakien ait
été rétabli en dollars en juin 2003, l’avancée de l’euro continuait.
L’Iran avait commencé à vendre son pétrole en euros.
L’euro s’est développé en une petite
monnaie mondiale. Entre juillet 2004 et juillet 2005, la part du dollar
dans le commerce mondial est descendue de 70% à 64%. Un peu moins de ces
64% concernent la part des États-Unis dans le commerce mondial. Mais si
l’euro veut devenir aussi important que le dollar, il a encore du chemin à
parcourir.
Euro mêmes
désavantages que le dollar
En principe, l’euro connaît les mêmes
risques que le dollar. Tant qu’il y aura un moteur permanent pour une
demande d’euros, comme par exemple des ventes de pétrole en euros, la zone
euro pourrait faire des dettes et les laisser grandir sans fin.
Pour éviter des dettes, l’euro-zone
devrait garder dans ses coffres une quantité équivalente en monnaies
étrangères à la valeur des euros hors d’Europe. Pourquoi le ferait-elle ?
Le tour de passe-passe du crédit sans fin fonctionne déjà depuis plus de
30 ans sans problèmes pour les États-Unis !
Si les pays producteurs de pétrole vendent
leur pétrole en deux ou trois devises différentes, comme il a été
envisagé, cela signifie seulement que les trois pays concernés pourront
faire le même tour de passe-passe que les États-Unis. A la longue cela
multiplierait les problèmes par trois. La seule solution pour ce problème
serait que les pays producteurs de pétrole acceptent toutes les devises
sur le marché. Téhéran a déjà envisagé d’accepter plus d’une seule
monnaie. Pas à pas.
8. Cellules cancérigènes vertes
Le fait que les États-Unis ne laissent que
croître leur « dette extérieure » et aillent jusqu’à utiliser la force
militaire pour prolonger cette exploitation, fait qu’on ne peut plus
parler d’une dette extérieure normale, telle qu’on en connaît dans le
commerce international entre les autres pays du monde. En ce qui concerne
les États-Unis, on peut parler de vol. On peut aussi parler d’escroquerie
ou de taxe impériale, que les États-Unis imposent aux usagers étrangers du
dollar. Mais il y a plus.
Chaque billet de dollar est une
reconnaissance de dette des États-Unis, une promesse qu’ils livreront
quelque chose en retour. Par la quantité énorme de ces reconnaissances de
dette qui a été mise en circulation, les États-Unis ne sont plus en mesure
de rembourser leurs dettes depuis longtemps. Ils sont en faillite. Il n’y
a que le cours du dollar, qui donne l’apparence qu’il ne se passe rien.
L’obligation de payer le gaz et le pétrole en dollars maintient une
demande permanente. Le cours du dollar est cependant maintenu de façon
artificielle, comme par le stockage des dollars dans les banques centrales
en Chine, au Japon, à Taiwan et dans d’autres pays. Comme cela signifie un
appauvrissement de la population de ces pays et que les États-Unis font
monter leur dette extérieure de plus en plus vite, il viendra un moment où
ces banques centrales devront s’arrêter de stocker. La question n’est donc
pas, est-ce que le dollar va chuter, mais QUAND.
Comme le monde est trompé par le cours de
change apparemment en bonne santé, beaucoup d’opérateurs dans le commerce
mondial acceptent encore ces billets qui se nichent dans toutes les
économies du monde comme des cellules cancéreuses. L’issue est
incontournable. Toutes les économies infectées seront entraînées le jour
où la demande de dollars chute et l’empire des États-Unis s’effondrera.
